免费论文摘要：留恋与理念情结、实际情结的联系—中美大弟子比拟

情结及其感化成分从来获得接洽者的莫大关心，但是以前对情结的接洽均鉴于个展现实领会情结。2007年，Tsai等的情结评价表面指出，情结应包括实际情结和理念情结两个上面，个别对理念和实际情结的评价生存确定的文明奇异性，除去对个展现实领会情结举行接洽外，还应囊括对理念情结的参观。留恋表面指出，留恋的中心即是情结安排，个别在人命早期与重要办理者间产生的接近留恋联系及其里面处事模子会对其人命后期的情结表白、情结领会及情绪的安康与符合爆发所有的感化。本接洽从情结评价表面和留恋表面动身，参观了中美大弟子在理念、实际情结评价上的特性；比拟了各别文明后台下留恋与理念、实际情结评价的联系，以及情结安排和自我关心在二者间的效率。接洽的中心在乎商量及考证情结评价表面在中美大弟子间的分别性，以及各别文明后台下大弟子留恋与理念、实际情结间联系的里面体制。为深刻领会情结评价表面的文明符合性，揭穿理念、实际情结与品行特性的联系供给接洽证明。本接洽运用理念情结，实际情结评价指数问卷，接近联系问卷，情结安排问卷以及沉醉-反省问卷商量中美大弟子留恋与理念、实际情结评价的特性及分别。情结评价指数问卷的考证采用了786名华夏在校大弟子，正式施测采用689名华夏大弟子和217名美国民代表大会弟子。截止创造：（1）情结评价问卷华文版信效度目标杰出。（2）中美大弟子的理念情结与实际情结评价生存分别。表此刻：对于理念情结评价，美国民代表大会弟子主动情结明显高于华夏大弟子，失望情结明显低于华夏大弟子。对于实际情结评价，华夏大弟子的高、低叫醒主动情结明显高于美国民代表大会弟子，高叫醒失望情结明显低于美国民代表大会弟子。（3）美国民代表大会弟子的留恋侧目得分明显高于华夏大弟子，两国民代表大会弟子在留恋焦躁维度上无明显分别。（4）中美大弟子留恋与情结评价的联系各别。表此刻：与美国民代表大会弟子比拟，华夏大弟子留恋焦躁与理念主动情结评价的联系更出色，留恋侧目与实际主动情结评价的联系更出色。中美大弟子留恋与情结评价的里面体制各别。表此刻：华夏大弟子的留恋侧目经过情结安排感化理念主动情结，留恋焦躁径直感化理念失望情结。华夏大弟子留恋侧目经过认知重评和沉醉感化实际失望情结，留恋焦躁经过表白控制感化实际主动情结。美国民代表大会弟子的留恋侧目经过沉醉感化实际失望情结，且留恋侧目径直感化实际主动情结。

来源：半壳优胜鲸鱼幸运星转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/218752.html