免费论文摘要：英汉“人体自愿挪动”类动词的语义及典型学参观

本接洽从属于谈话典型学及比较语义塾的穿插范围。在谈话典型学范围，Talmy(1985，2000b) 按照疏通事变路途的蕴藏办法，将寰球上的谈话归为动词框架化和卫星框架化谈话并觉得英汉同属卫星框架化谈话，但是有鸿儒提出疑义，如Slobin(2006)觉得像华语如许的连动构造谈话该当属于第二类——平行框架化谈话。Slobin还创造比拟动词框架化谈话，卫星框架化谈话更夸大办法消息，具有更多办法动词，并提出以办法消息的突显水平将寰球上的谈话散布在一贯串体中。恰是鉴于如许的接洽后台，笔者提出疑义：既是在以路途消息分别谈话的典型学观点下，华语的典型学归属尚生存争议，那么在Slobin以办法突显分别谈话的典型学观点下，英汉在办法突显贯串体中的对立场所应是怎样呢？即，哪门谈话更提防对办法范围的表白？为在确定水平上回答此疑义，本接洽以“人体自愿挪动”类动词为突破点，商量英汉对“人体自愿挪动”办法消息的蕴藏水平。“人体自愿挪动”类动词是动词从语义观点分别出的一个要害小类，正文中心计划表白走、跑、跳、攀、爬的“人体自愿挪动”动词。采用“人体自愿挪动”动词的因为在乎：英华语中生存着洪量的该类动词；动作办法动词，它们能表白充分的办法消息；结果，它们不像烹调等语义场动词蕴藏了深刻的文明成分，所以可比性强。本文华用词化形式看法和语义因素领会法，比较英汉“人体自愿挪动”类动词的语义中心﹑语义因素及词化形式，中心对比如式消息的各别细化水平。鉴于古人接洽，正文提出了如次的接洽题目：（1）英汉“人体自愿挪动”类动词辨别具备还好吗的语汇化形式？（2）英汉“人体自愿挪动”类动词辨别具备还好吗的办法突显？（3）怎样证明英汉“人体自愿挪动”类动词语汇化形式及在办法消息蕴藏上的一致和辨别？ 为回答之上接洽题目，正文尽力搜集到英华语中生存的一切“人体自愿挪动”类动词。英语中的该类动词重要鉴于Levin and Rappaport Hovav (1998) 归纳的“施事性办法动词”（附表1），华语中则以《新颖华语动词分门别类辞书》、《华语针言辞书》和《动词大辞书》收录的表白人体自愿挪动的动词为接洽东西，从直观和微观的观点对英汉民体自愿挪动类动词的语义举行刻画、比较妥协释。接洽创造：英汉两种谈话在表白“人体自愿挪动”语义上既生存语义一致性，又生存语义特出性，同声展现出词化形式的个性和天性。比拟华语，英语“人体自愿挪动”类动词的词化水平比拟高，办法消息的细化水平也鲜明高于华语。总之，本接洽以Talmy及Slobin 的谈话典型学为表面框架，安身于语汇语义塾的简直领会本领，对英汉“人体自愿挪动”类动用语义举行了体例所有的领会与比拟。本课题的接洽意旨在乎：从一个侧面揭穿了英汉谈话在Slobin办法贯串体中的对立场所，精确了英汉“人体自愿挪动”类动词的语义形成，比较了英汉民体自愿挪动办法消息的各别细化水平。

来源：半壳优胜鲸鱼幸运星转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/209264.html