免费论文：汉英动结构造的比拟接洽

动词能带几个论元，能带怎么办的论元以及论元之间的对立场所从来是语法表面的接洽中心。管约论中的题元规则；题元的一致调配假如；题元等第说都是全力于处置这个题目的表面，目的都在乎找到论元构造的内涵构造顺序。动词与论元之间的联系开始是由语义确定的，接洽这两者的联系也即是接洽所谓的句法—语义的接口题目，对此很多鸿儒从各别的观点举行了接洽，商量事变构造是怎样投射到谈话构造中去的，接洽观点重要有两种，或从事变构造动手，或从句法观点动手，二者互为弥补。正文以动结构造为突破点，经过汉英两种谈话的比较接洽试图找到动结构造中的论元是怎样构造的。之以是选动结构造是由于它是由两个谓词形成的特出句式，与单个谓词的句式比拟，在论元构造上具备其特出的搀杂性，是接洽语义与句法接口题目的比拟理念的句式。这也是何以迄今为止对动结式的论元构造的接洽在国表里已有不少特意的论著。经过对汉英动结构造的比较，咱们发此刻论元构造上两者生存“一齐两异”。“一齐”是指从外表可见汉英动结构造都违犯题元规则，构造式中的宾语动词短语都被调配了两个题元脚色，违反论元与题元脚色逐一对应的联系。“两异”辨别指：第一，英语动结构造必需按照“径直宾语控制”，而华语动结构造不妨不按照。“径直宾语控制”规则动结构造的第二个谓词的题元脚色只能调配给宾语，而不许调配给主语。华语动结构造不受此准则控制，截止谓词不妨将其题元脚色调配给句子主语。第二，华语动结构造承诺违犯题元等第的局面展示，本应充任宾语的受事常常不妨做主语，这在英语动结构造中是不承诺的。正文从句法观点对之上提出的“一齐两异”作出领会释，并由此推得动结构造的论元构造。正文觉得，汉英动结构造对题元规则的违犯是外表上的，而本质上，论元与题元脚色逐一对应的联系并没有被违犯，构造式中的宾语动词短语只被调配了一个题元脚色，另一个题元脚色被付与了PRO这个没有语音情势的论元。对于爆发汉英动结构造的两个各别点的因为，正文觉得其基础是普遍的，不妨归因于华语和英语中语汇体特性的分别。动结构造中宾语动词短语的控制与否径直感化动词短语的体特性，进而联系到功效语类AspP的生存与否，引导两者在赋格上爆发分别，由此正文不只不妨证明汉英两种谈话中的动结构造在按照径直宾语控制上的分别，并且还能证明华语中同一个动结句何以不妨按照径直宾语控制也不妨不按照径直宾语控制，进而惹起的歧异局面。至于华语中的动结构造何以能违犯题元等第这个题目，正文觉得开始这个在往常文件中提出的题目问的不对。在略微窜改了一下题元等第的实质之后，正文觉得华语动结构造中生存的受事做主语是天然的局面，由于在这类动结构造中的受事同声也是事变的惹起者，是事变的发端。在这个意旨上，受事和施事在事变构造中的脚色是一律的，所以，施事能做主语，受事也能做主语。所以题目变化为何以英语中动结构造的受事不许做句子主语。正文觉得因为是英语动结构造必需按照径直宾语控制，不许天生截止谓词的题元脚色径直指使给主语的句子，而天生如许的句子是天生受事做主语的动结构造的需要的一步。所以爆发了汉英动结构造的第二个分别点。

来源：半壳优胜鲸鱼幸运星转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/274985.html