免费论文摘要：翻译品质评价中完全评阅法与缺点扣分法的实证接洽

翻译品质评价是翻译学中一个要害的表面分支，但是与其它翻译表面比拟，却并未遭到充满的关心。豪斯为翻译品质评价的兴盛做出了很多奉献，个中最超过的奉献是在1977年提出了第一个较为科学和体例的翻译品质评价形式。自此此后，很多翻译表面家潜心于翻译品质评价的接洽，并接踵提出了其它的评价形式，那些评价形式分为定性和定量两类。常用的翻译品质评价本领囊括完全评价法和缺点领会评价法。完全评价法是指，评价者按照回忆对翻译品质举行径直评价，是定性评价形式的代办。缺点领会评价法是指，按照翻译中缺点的数量与品种，对翻译品质做出转弯抹角评价。因为缺点的数目不妨量化，缺点的品种也不妨经过客观查看得出，所以缺点领会法属于定量评价形式。与完全评价法比拟，缺点领会评价法不妨比拟客观地对翻译品质做出评价。 Waddington (2001a) 提到了四种评价翻译品质的本领，个中两种本领鉴于缺点领会，一种本领是完全评价法，另一种是完全评价法与缺点领会法的贯串。Waddington的接洽证领会缺点领会法比完全评价法更确凿、更灵验，而两种本领贯串起来不妨使评价越发真实。但是，该接洽对准的是西班牙语和英语翻译，那么这个论断对准英汉翻译能否也创造呢？本实证接洽的手段即是为领会决这个题目。 本接洽开始引见了三种翻译品质评价本领——缺点扣分法、完全评阅法及贯串此两种本领的贯串评阅法，并就这三种评阅法提出了两个假如。而后，安排了一个试验以考证这两个假如对于英汉翻译能否创造。试验中，由三名评阅者辨别运用前三种评价本领，对北京宇航航天津大学学英语专科50名本科弟子的一次翻译尝试截止举行评价。经过对试验截止的领会，最后表明这两个假如对于英译汉同样创造。同声，本接洽截止还表白，缺点评阅法对翻译熏陶具备实际意旨。

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/291083.html