免费论文摘要：论辩与论理——从论理学观点领会《战国策》的论辩艺术

《战国策》策士说辞的论辩艺术从来为人所关心。正文重要阐明《战国策》论辩中的论理题目。全文除弁言、结束语外，主体局部分为三章。????第一章简直领会了论理学三大定理在《战国策》论辩中的展现。这三大定理是论理学的基础顺序，它们从各别上面保护了思想的决定性。按照同一致诉求做到以次零点：（1）观念必需维持同一。（2）确定必需维持同一。《战国策》中的有些论辩是环绕观念举行的，经过明显观念的含意而到达压服的手段，有些则犯了污染观念、掉包观念的缺点。《战国策》中的确定分为隐含确定和和盘托出确定。隐含确定是言外之意的确定，普遍疑义句、感触句和寓言故事中都不妨表白隐含确定。和盘托出确定，即是径直确定实物具备或不具备那种本质的确定。确定不只有真伪之分，并且有适合与不适合之别。冲突律的实质是：在同一思想进程中，两个互差异对或彼此冲突的确定不许同声都是真的，个中至罕见一个是假的。排中律的实质是：在同一思想进程中，两个彼此冲突的确定，必需有一个是真的。《战国策》说辞中有的适合冲突律或排中律，有的积极应用了冲突律或排中律，有的则违犯了冲突律或排中律。第二章阐明《战国策》论辩中的论理推导题目。《战国策》中的推导不妨分为“单刀式”推导、“曲折式”推导和“交互式”推导。一个推导，惟有情势上精确，即具备论理性，才是灵验的。然而，因为《战国策》岁月长久，汗青详细难以考订，所以惟有推导的论理性题目才是要提防接洽的题目。《战国策》中的论理推导可分为归结推导和类比推导，归结推导是从部分性基础推出普遍性论断的推导。它不妨按照基础能否波及一类实物的一切东西，分为实足归结推导和不实足归结推导。类比推导是一种从部分到部分或从特出到特出的推导。它按照两个（或两类）实物的某些属性沟通或一致，推知它们在另少许属性上也大概沟通大概一致的论断。???

来源：半壳优胜鲸鱼幸运星转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/244329.html