论文摘要：秦汉地理丛考

摘  要

本文在历史地理学及其他相关学科理论指导下，采用多种研究方法，从多个角度，对秦汉时期的郡、国、县、道等行政建置和政区演变过程进行分析和研究。针对一些悬而未决的问题，如《汉书·地理志》义例、秦三十六郡之具体郡目，以及西魏国、犍为郡等若干郡、国、县、道的建置问题进行探讨，并旁及相关边界及交通问题。

首先是从整体上来看秦汉时期的郡国建置，其次是关于具体郡国建置演变的考证。按照研究对象的重要性，以及时间先后和郡县层级来排列，依次是《汉书·地理志》义例、楚汉之际的西魏国、西汉长沙国、犍为郡、朱卢县、武都县以及西汉初年关中地区侯国分布等问题的研究：

一、班固撰写《汉书·地理志》，其所据原始资料著录之秦郡数目远不止三十六个，然其泥于三十六之数，遂删减了若干郡目，以自圆其说。司马彪撰写《后汉书·郡国志》，亦知秦郡总数不止三十六，其进黔中、鄣郡，去南海，增秦郡目至三十七，正反映了司马彪的无奈。

二、楚汉之际，由项羽分封之西魏国，其疆域仅包括河东、上党两郡，而不包括太原郡和河内郡。当时，太原郡属于代国，河内郡属于殷国。河内郡虽然曾经属于西魏国，但是为时甚短，仅维持了不到一个月的时间，便独立为殷国。西魏国拥有的城邑应为三十二个，而非以往研究所认为的五十二个。

三、秦始皇二十五年（前222年），将黔中郡分为黔中、长沙两郡。二十六年（前221年），两郡分别改名作洞庭、苍梧。汉元年（前206年），两郡合为一郡，名曰长沙，属于临江国。汉五年（前202年），临江国灭，北部的南郡归属汉廷，南部的长沙郡立为长沙国，后分为长沙、武陵、桂阳三郡。同年，淮南国之庐江郡南部地区分立为豫章郡，而豫章郡在建立之后，先是划入长沙国，旋即回归淮南国。

四、《史记·西南夷列传》记载犍为郡始置年代，是武帝建元六年（公元前135年），其说为后世所遵从，而荀悦《汉纪》据《史记·平津侯主父列传》系其事于元光五年（公元前130年），然两说皆误，应据《史记·司马相如列传》，订正为元光三年（公元前132年）。

五、《汉书》记载朱崖、儋耳两郡的置废本甚清晰，但至迟从五代宋朝以来，一些典籍关于此事的记载却已模糊不清，甚至与事实多相抵牾。迄至明清时期，诸多方志递相沿用以往成说，层层相因，以致以讹传讹。近代以来，关于该问题的讨论一直没有停止。但多重证据显示，西汉合浦郡之朱卢县不在今海南岛上，其后东汉之朱崖县也不在海南岛上。

六、武都道一地在西汉初年就出现了，而“武兴”作为地名首次出现是三国时期。西汉武都郡武都县（道）位于今甘肃省西和县西南，而武兴位于今陕西省略阳县，两地相去数十公里，不可等同。

七、明清以来，研究西汉侯国者多以为三辅不置侯国，而西汉初年的史实反映其时关中地区有一定数量的侯国存在。汉六年（前201年），刘邦趁册封侯国，将大部分侯国迁至关东，此后，关中地区鲜有侯国存在。

下篇是关于边界、交通、民族及其他内容的研究，依次为战国末年的“东故徼”、秦汉时期北部边界、秦汉时期西南边界、五尺道、王翦南征、“越骑”、“常从”等问题：

一、湖南大学岳麓书院藏秦简有“东故徼”一语，经考订，其为战国末年秦楚两国的一段边界，位于安陆、沙羡、州陵一线，该线以东为楚国，以西为秦之南郡；秦朝时期，为南郡与衡山郡之界线；在西汉初年则为汉廷直辖地区与王国区域的界线，直至南郡、衡山分置江夏郡，这条“东故徼”方才最终退出历史舞台。

二、秦朝末年，中原纷扰，匈奴南下与秦界于“故塞”，所谓“故塞”，即是战国时期修筑的秦昭襄王长城、赵武灵王长城和燕长城。汉兴之后，依然与匈奴以“故塞”为界，虽然匈奴屡屡进犯，但由于汉军的顽强抵抗和匈奴民族习性使然，西汉仍能保持这条边界，直到汉武帝元朔二年（前127年），此边界才开始向外拓展。辽东一地较为特殊，其地退守“故塞”并非是秦末，而是汉初，退守原因亦不同于其他各处。

三、战国时期，秦灭蜀，遂有蜀国故地，其后秦在蜀故地基础上不断向外扩张，尤其是秦始皇统一天下之后，更是大规模开通西南夷。秦灭后，西汉建立，由于国力疲敝，汉初放弃了相当一部分秦之新开地，重新收缩至“蜀故徼”，直到汉武帝初年，始复通西南夷，突破了这条边界。而以白马氐所建之武都郡，并非是由陇西分出，而主要是分广汉郡所置。

四、五尺道是秦统一六国之后在西南地区开通的一条道路，因路宽五尺而得名，连接当时的蜀地和西南夷地区，这是学界的通识，但一些文章不认同这种说法。通过释读“秦灭”和“秦灭之”，进而确定五尺道开通时间，从而在时间上区分这两条道路；继之，考察石牛道和五尺道的分布地域、路线走向，以从空间上辨别两者的异同；最后，指出根据路宽判断道路性质的不合理性。

五、秦始皇二十五年（前222年），王翦南征百越；三十三年（前214年），尉屠睢平定南越，设立岭南三郡。这是两次完全不同的战役，而《淮南子·人间训》中的记载应为后者，与王翦南征无涉。

六、两汉时期，军队编制中有“越骑校尉”一职，如淳以为系以归附之越人充任，但是《汉书·王莽传》的记载明确显示“越骑”之兵源来自关中（关西）地区，与所谓“南越”、“东越”之越人了无关系，又荀悦《汉纪》“越骑校尉掌馹骑马”亦显示“越骑校尉”与所谓越人没有必然联系，其记载不宜轻易否定。

七、“常从”一词屡现于《史记》、《汉书》，而诸此书注疏家均无解，一些学者以之为“职事名称”，并推测其很可能就是参乘，但《史》、《汉》等诸多例证均证明“常从”只是史学家笔下的一句习语，而非官职名称。

 

关键词：秦汉时期，地理，行政建制

 

 

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/218300.html