免费论文摘要：特性焦躁者回顾的情结性巩固效力及其焦躁情结干涉效力接洽

回顾的情结性巩固效力（Emotional Enhancement of Memory，EEM）是指，情结性事变较非情结性事变，即中性事变更简单被记取，且回顾的情结性巩固效力遭到叫醒度、效价、回顾典型等多种成分的感化。Hamann（2001）提出回顾的情结性巩固效力两阶段模子：源代码效力和源代码后效力。洪量接洽表白特性焦躁者对负性消息展现出鲜明的提防偏差即生存源代码效力，但鲜有特性焦躁者源代码后效力的接洽。所以，有需要对特性焦躁者和非特性焦躁者回顾的情结性巩固效力举行分别性接洽。而情结性事变的回顾（消息源代码、保存、检索和索取进程）伴跟着相映的情结领会和心理叫醒（Smith，2005）。个别对恫吓性消息的提防、评介和回顾偏好是产生和固着焦躁型品行特性的重要感化成分（Williams，Watts，MacLeod，& Mathews，1997）。按照特性焦躁者回顾的情结性巩固效力特性，可对随同情结回顾而产生的焦躁情结举行干涉，遏制其焦躁程度。接洽手段：商量各别情结效价、叫醒度及回顾典型下，特性焦躁者内隐及外显回顾的情结性巩固效力特性。在此普通之上，按照其特性提出相映的焦躁情结干涉战略，并其灵验性举行考证。接洽本领：经过状况——特性焦躁量表（STAI）从500名大弟子中挑选出60名特性焦躁量表得分高者为特性焦躁组，60名特性焦躁量表得分低者为非特性焦躁组。刺激资料采自国际情结图片体例（IAPS）。接洽一：负性刺激下，特性焦躁者内隐及外显回顾的情结性巩固效力特性接洽，沿用进修——再认范式和加工分离职务范式。3（刺激典型：负性叫醒、负性非叫醒、中性）×2（考查典型：包括、废除）×2（组别：特性焦躁组、非特性焦躁组）×2（性别：男、女）搀和试验安排。接洽二：正性刺激下，特性焦躁者内隐及外显回顾的情结性巩固效力特性接洽，沿用进修——再认范式和加工分离职务范式。3（刺激典型：正性叫醒、正性非叫醒、中性）×2（考查典型：包括、废除）×2（组别：特性焦躁组、非特性焦躁组）×2（性别：男、女）搀和试验安排。接洽三：特性焦躁者焦躁情结干涉效力接洽，沿用残图定名范式。2（焦躁典型：状况焦躁、特性焦躁）×2（组别：试验组、遏制组）搀和试验安排。接洽截止：（1）特性焦躁组：各别负性图片典型对蓄意索取功效（R）和偶尔索取功效（A）均有明显感化（FR (2，168)=16.39，p0.05）；非特性焦躁组：各别负性图片典型对蓄意索取功效（R）和偶尔索取（A）功效均无明显感化（FR (2，168)=2.58，p>0.05；FA (2，168)=2.76，p>0.05），个中对负性叫醒图片、负性非叫醒图片的蓄意索取（R）和偶尔索取（A）功效均与中性图片无明显性分别（ps>0.05）。（2）特性焦躁组：各别正性图片典型对蓄意索取功效（R）无明显感化（FR (2，168)=0.76，p>0.05），对偶尔索取（A）功效有明显感化（FA (2，168)=11.99，p0.05），对正性叫醒图片回顾的偶尔提（A）取功效明显高于正性非叫醒图片和中性图片（ps（3）特性焦躁组和非特性焦躁组的回顾功效分别表此刻：对负性叫醒图片回顾的蓄意索取（R）、负性叫醒图片的偶尔索取（A）、负性非叫醒图片的偶尔索取（A）、正性叫醒图片的蓄意索取（R）、正性非叫醒图片的蓄意索取（R）、正性非叫醒图片的偶尔索取（A）（ps（4）试验组组与遏制组比拟，前者被试的状况焦躁程度较正性情结回顾演练前有了明显的低沉（t (18)=2.64，p接洽论断：（1）特性焦躁者对负性叫醒图片的外显回顾及内隐回顾生存情结性巩固效力；对正性叫醒图片的内隐回顾生存情结性巩固效力。（2）非特性焦躁者对负性叫醒、非叫醒图片的内隐回顾及外显回顾均不生存情结性巩固效力，对正性叫醒图片、非叫醒图片的内隐回顾及外显回顾生存情结性巩固效力。（3）特性焦躁者对负性图片的内隐回顾及外显回顾情结性巩固效力、对正性图片的内隐回顾情结性巩固效力，均遭到叫醒度的感化。（4）非特性焦躁者对正性图片的内隐回顾情结性巩固效力遭到正效价的感化，外显回顾情结性巩固效力遭到叫醒和正效价的共通感化。（5）特性焦躁者对正性图片的内隐回顾及外显回顾展示了辨别局面。（6）正性叫醒刺激的内隐回顾演练对贬低特性焦躁者的焦躁程度灵验。

来源：半壳优胜鲸鱼幸运星转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/211196.html