免费论文摘要：试论康拉德的文明身份与其演义创造的联系

试论康拉德的文明身份与其创造的联系摘  要正文的关心点是康拉德的双重文明身份在各别功夫演义中的展现。为此，作家须要参观波兰文明和英国文明在他的创造中的融合的进程，以及他对这两种文明的采用。康拉德是19世纪末20世纪初英国的一位颇具特性的驰名演义家，他的演义不管是艺术上仍旧中心上都与同期间的演义家大不沟通，这与他的波兰身份有极大联系。正文即从这一线索动身,以三个文本为按照，参观英国成分和波兰成分在康拉德创造的各别功夫对他的感化，并决定其各别创造功夫的文明身份及其对创造的感化。一、《海隅逐客》。1、失根者身份的产生。康拉德由于父亲联系强制摆脱波兰，他采用了憧憬的肩上生存，变成一名渔船海员，过上了飘荡的生存。英帝国的汗青和波兰汗青的宏大分别，形成了他对英国文明既羡慕又摈弃的作风。在情绪和生存状况上都成了无归属感的人。2、中央叙事。康拉德在对附属国局面的创作上表露了既恻隐又诽谤的情绪状况，与英国文明中保守的附属国局面爆发断裂，产生了悬浮于附属国和殖民主义者之间的中央状况。3、边际叙事。康拉德在殖民主义者局面的塑造对英国保守殖民主义者局面举行推翻，帝国的殖民策略举行领会构，产生了与英殖民文艺实足各别的边际叙事。总之，早期康拉德的边际人身份和飘荡者身份引导了康拉德对波兰文明的留恋，产生了英国文明保守的上断裂。二、《诺斯托罗莫》。1、搀和文明身份的产生。康拉德遭到英国19世纪末20世纪初英国期间气氛的感化，对本人的天才的波兰天性和接收的英国天性局部爆发置疑，然而这种置疑不过爆发在局部因素上。这种对两边文明的局部接受的截止就产生了一致于克里奥尔人的搀和文明身份，其天性特性即是质疑。2、主观搀和文明身份。康拉德塑造了查理·高尔德的局面，对英国本钱主义精力的求实性表白了质疑，觉得这将引导对物资便宜的亢奋探求，使人们忘怀精力理念。并对英国的出息表白担心。3、客观搀和文明身份。演义经过诺斯托罗莫探求理念主义的浮名的体验，对波兰民族天性中的放荡理念主义表白了质疑，觉得对浮名的探求不将形成人的精力解体，进而转向对物资便宜的猖獗夺取。而且，康拉德觉得理念主义并不许扶助波兰实行民族的翻身。总之，质疑主义是这一文本的总体特性，他是康拉德对波兰文明和英国文明的置疑，然而却找不到前途的截止。三、《暗影线》。1、帝国主义文明身份的产生。过程了中叶的思维搏斗，康拉德在英国渔船上的海员身上找到了精力寄予，觉得这个集体才是救济英国的中坚力气，英国由于有了这个集体就确定不妨博得搏斗的成功，和肩上交易的成功。2、帝国救济者。康拉德在演义中以集体局面和个别局面的办法，塑造了一个在以船主和海员兰瑟姆为代办的豪杰的普遍局面。她们面临重重艰巨，依附果敢、百折不挠、结合、高超的本领，实行了一次没辙设想的奇妙之旅。作家对这一集体充溢了蓄意，觉得她们代办了英国的将来，是帝国运气的救济者。3认识样式化的他者。对附属国的作风上，作家塑造了一个惟有印象的附属国女子局面，她的贪心和人事引导了渔船原船主的寻短见。作家对这个女子举行了指摘，并指示殖民主义者离开附属国女子。康拉德经过风光局面表白了本人对附属国的看法，觉得附属国是病症、灾害的基础，又是神奇而不行控制的，这也适合英帝国其时的大众管见。总体看出，康拉德此时的视角仍旧适合英帝国殖民文艺保守中对附属国的管见。总之，康拉德从帝国局面和附属国局面两个侧面表白了本人的欧洲重心主义视角，证明他仍旧实足归化英国。四、归纳。经过之上三个文本的领会，咱们对康拉德在各别功夫的文明身份基础不妨控制，他的文明身份的变化有一个对波兰的离开和对英国的归化的过程。这种变化是他在部分体验、天性和期间汗青前提的感化下举行的自决的采用。文明身份的变化感化了他的文本创造，并将变化明显的展现在文本中。

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/254077.html