论文摘要：试论“重郭轻王”现?? maxlength=

在北宋早??SPAN lang=EN-US>,李成一派画风几乎笼罩了整个画坛，师承李成的画家更是不计其数。郭熙与王诜都以学李成画法而成名，郭熙更是独得“出蓝”之誉，世人因此以“李郭”或“熙成”连称。王诜对后世的影响则远远不如郭熙，虽然王诜开创了小青绿山水一派，但在众多画家和评论家眼中，王诜似乎只是一个出身贵胄的山水画家。美术史籍中把王诜归为“李成”画派中的一员，认为王诜是学李成较有成就的一位。在当代，国内外对郭熙的研究可谓数不胜数，郭熙的光芒完全盖过了王诜。本文重点研究郭熙与王诜在世时的成就、对后世的影响，以及历代对郭王二人的取用态度，通过对郭、王的对比来说明历史所具有的不确定性与不客观性。郭、王生于同一时代，同师李成，创作环境、创作内容与创作手法也很相近，同为北方山水画的创作风格，后人何以会常常忽视王诜的成就，造成“重郭轻王”的现象。本文拟具体分析世人“重郭”而“轻王”的原因，期望从中得到一些相关的启示??SPAN lang=EN-US>
本文从三部分展开论述：第一部分，分析郭熙与王诜在世时的地位、创作环境、社会评价等。通过对比，从中说明二人的创作环境、创作内容与创作手法等方面的相似性，同时，也分析了二人的差异，但二人的相似性远远大于差异性。第二部分，通过分析后代对二人的取用态度以及不同评价来说明“重郭轻王”现象的存在。第三部分，重点分析出现“重郭轻王”的原因??SPAN lang=EN-US>1.《林泉高致》成就了郭熙在山水画史上的地位；2.郭熙对于李成风格的发扬光大；3.相似的画风引起的误解??/SPAN>4.传统文化思想的习性导致了“重郭轻王”；5.历史的发展规律选择了郭熙，在这一小节中还讲到王诜山水画方面的应有评价，在历史的发展中，“重郭轻王”的现象似乎是不太合理的现象，王诜的山水画在美术史上应该得到应有的评价，但是历史却没有给予王诜以正确客观的评价，而郭熙作为画院画家却在美术史上占尽优势，以此来说??/SPAN>历史的不确定性与不客观性??SPAN lang=EN-US>
本文通过分析论述“重郭轻王”的现象得到一些启示。古人的作品历经千年，依然光芒四射，令我们留连忘返，我们更感叹古代优秀艺术家高尚的情操，渊博的学识，高雅的情调，超乎常人的创作激情，以及持之以恒的毅力。我们应积极吸收古代优秀的文化遗产以发展我们这个时代的艺术事业，与此同时，坚持科学的、积极向上的历史观，既不采取历史虚无主义态度，也不盲从性地人云亦云，而是真诚地对待民族文化艺术遗产，以为当代文化艺术事业所用??SPAN lang=EN-US>

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/249710.html