论文摘要：吕思勉的“六书”观

吕思勉是我国20世纪著名的历史学家之一，他在文字学领域也颇有研究，著有《文字学四种》。本论文对其《文字学四种》全书进行了系统整理，着重分析其《字例略说》，结合《中国文字变迁考》和《说文解字文考》考察了吕思勉的“六书”观。论文对吕思勉的“六书”总论和具体的各书观作了较为细致地分析，梳理出吕氏六书理论的内涵，并给予了总体评价。全文共分为五大部分。
第一部分：绪论。首先，介绍吕思勉的生平、文字学缘以及他的文字学著作。其次，阐述本论文的研究综述，通过分析当前学术界对吕思勉“六书”观的研究现状，明确本论文的研究意义，并提出具体的研究方法，从而站在学术史的角度，给予其较为客观、公正的评价。
第二部分：吕思勉的“六书”观总述。分为四小节。首先，分别从“‘六书’出于《周礼》的说法有误”、“‘六书’之说出于西汉”和“《周礼》‘六书’类似‘萧何六体’”三个方面对吕思勉的“六书”起源说进行了分析；其次，对吕思勉的“六书”内部关系及衍生顺序进行归类概括；再次，分析吕思勉首倡的“字例应当另立”说；第四，解说吕思勉的“六书”名称及次第。
第三部分：吕思勉的“六书”观分述。分为六小节。分别从界说、条件、特点、功用等方面对象形、指事、会意、形声、转注、假借每一书展开具体分析，全面探究吕思勉对“六书”各书的的具体看法，从而进一步考辨其研究的得与失。
第四部分：吕思勉的“六书”观的总体评价。本章分别从成就和不足两个方面对吕思勉的“六书”观进行总体评价。吕思勉敢于疑古，独标新义，自创新说，提出了“六书应出于西汉”、“字例当另立”、“指事为字”等新观点，并从文字发生的角度对“六书”的内部关系及衍生顺序作了新的分类，肯定了象形的基础地位；清楚地区分了假借和引申，认为假借是不造字的造字法；认为“六书”研究不应拘泥于《说文》，应求字之初文，这些是他的“六书”研究取得的巨大成就。但是由于时代的原因，他的“六书”研究存在一些不足，如“‘六书’非周古说”和“指事为字”的说法仍需进一步研究；而且，他对指事、形声、转注的界说也值得进一步商榷。
第五部分：结语。

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/238122.html