免费论文摘要：英汉路途含意语汇化形式的比较接洽

摘 要在咱们所处的客观寰球里，疏通是咱们生存中最早，最基础，最普遍的体味之一（Johnson, 1987）。究竟上，恰是由于疏通在生人认知和谈话表征上的要害性，疏通的观念化和疏通事变的语汇化成了连年来认知科学和认知谈话学的接洽热门。她们的接洽偏重于各别谈话中疏通事变语汇化形式的分别性，以及这种分别性对思想和谈话习得的感化（罗杏焕，2008）。疏通观念是怎样在谈话中源代码呢？各别的谈话沿用的本领各别。这种谈话源代码本领上的分别具备典型学的意旨。Talmy（1975，1983，1985，1991，1996，2000，2005）从样式句法层面临疏通事变的谈话表白做了典型学上的接洽，是最早体例性的领会疏通事变构造及其语汇化形式表面接洽的鸿儒。那么，要刻画一个事变，开始要弄领会这个事变由哪些语义因素构成。Fillmore, Jackendoff, Lakoff等鸿儒都对疏通事变的语义因素举行过计划。Fillmore在格语法的表面普通上，兴盛了框架语义塾表面。Talmy觉得，疏通事变囊括四个语义因素：中心（FIGURE），疏通状况（MOVE or BELOC），路途（PATH）,后台（GROUND），那些语义因素的表白也是寰球上的谈话刻画疏通事变的个性或称一致性。Slobin&Hoiting (1994); Slobin(2004); Zlatev&Yangklang(2004)等人对Talmy的接洽举行了弥补和兴盛。海内鸿儒如罗杏焕（2008），韩大伟（2007），沈家煊（2003），邵志宏（2006）等对华语表白疏通事变的语法形式的典型归属及对华语谈话表白的私有局面举行了领会商量，并提出了深刻的看法。固然华语究竟属于动词性框架谈话仍旧卫星语框架谈话的商量和分别仍旧生存，然而有一点是不妨完毕普遍的，即路途是五个语义因素中的中心观念因素，对所有疏通事变的刻画起着构架（framing）效率，是分门别类的按照，所以是最要害的因素，其余几个因素之间的联系要经过路途才得以实行。经过对现有文件的接洽，作家创造，对于路途含意语汇化形式的接洽还很少波及，对英汉路途含意语汇化形式的实证性接洽是一个空白。所以，对于Talmy提出的把卫星语分为合成（coalescenced）卫星语和非合成卫星语，合成卫星语会变换华语的疏通事变构造这一结论的深层因为，即英汉路途含意语汇化形式更是不足实证扶助。在如许的接洽后台下，正文采用英汉路途含意语汇动作接洽东西，旨在探究英汉两种谈话对沟通语义因素（路途）各别的源代码形式，并举行了实证接洽。正文的接洽实质包括了刻画性接洽,鉴于语言材料的实证性比较接洽以及定量接洽，回复了三个接洽题目。在引见表面后台的普通上，正文把路途进一步分为五个语义因素: 矢量，同构，指向，形势和目标，并把英汉五个路途语义因素的谈话表征举行了比较领会，在此普通上，领会了英汉两种谈话表白路途的异同，齐头并进一步辨别陈列了英汉两种谈话中路途含意的典范的表白办法。 经过接洽，得出了以次论断：（1）固然Talmy把英汉两种谈话都归属于附加语框架谈话典型，然而英汉在表白路途含意时，其语法构架和谈话表白形式都有各别的特性，生存着分别。英语在路途含意的表白上多运用介词及副词，短文词，也有少量特意表白疏通方位的动词，比方在表白目标含意时和华语普遍，用动词“come”, “go”。（2）华语在表白路途含意时，多沿用动词。动词又可分为4种各别的表白典型。（3）在“动词+卫星词（+介词等短文词）+后台词”的语法构造中，英汉路途含意的语汇化形式沟通，都用卫星词和后来的短文词来表白。然而华语表白路途的形式并不控制于此，因为华语中连动式构造的洪量生存及谈话表白构造的百般化，华语的源代码形式更为搀杂。 本接洽是从认知的观点举行的比较性实证接洽，中心在乎揭穿英汉路途含意词化形式的异同，为华语源代码典型的最毕竟属供给了确定的按照，并为Talmy熏陶关系的结论供给了实证性视角。关 键 词：路途，疏通事变，语汇化形式，认知比拟

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://87cpy.com/209236.html